一滴水也是海洋

tongzhuan365

　　假如你有一笔钱，并且打算将其捐出。而将要可能接受这笔钱的有两人：一个是已经富裕的商人，一个是刚够温饱的农民。你将面临怎样的选择呢？毫无疑问，一个正直善良的人一定会选择后者。打算把钱捐给农民。希望通过自己的努力来改善一下他的物质生活。而很少有人会将前捐给商人。这样做的人多半会因受人谴责而良心不安……

　　然而，这也仅仅是人主观上一厢情愿的武断。现实中，人们看到的更多的是一笔笔财富流向富人的腰包，而穷人仍旧一贫如洗甚至入不敷出。也就是富人愈来愈富，穷人愈来愈穷。社会上有良心的人为数不少，但却改变不了这样一个现实的差距。甚至从一定角度讲，国家政策就是富人的政策。国家巨大的财力支持是富人更富的动力保障。

　　这就牵涉了这样一个哲理：让强者更强，让弱者更弱。那么，这是为什么呢？《圣经》中有一句这样的话：让已经拥有很多的人获得更多，而对那些几乎一无所有的人甚至连他有的也要剥夺。这似乎有异曲同工之处。

　　一滴水溅在地上，便向四周流散，不一会儿就停止了。因为它的方向太多，动力也就太小。注定会走不远。而沿着一定的一二个方向流去，它便会又快又远，更有力量。

　　这是一个浅显的道理，而一旦运用起来，发挥的力量却是的巨大的。以我们非常熟悉的改革开放为例：国家实行改革开放政策，力图搞活经济，这就必然要面临一个怎样开放的政策。是“国山河一片红”的公社模式还是点面结合的特区模式好呢？这就必然面临一个怎样富裕的问题。是“大锅饭”模式的平均富裕还是“先富带动后富”的共同富裕好呢？无疑实践已经证明并将继续证明后者的正确性。

　　当然，在社会生活中，我们要做的就是吸取这种“强者定律”的可取之处并结合我们自身的聪明才智，趋利避害、造福人类。

　　让我们回到文章开头的那个故事上来。假如我们真的把这笔钱捐给了那个农民，或许他真的就用来改善生活了。而不会给他自己和别人带来更大的好处。相反，如若我们有长远的眼光的话，那么最好把钱捐给商人。商人也许就会将其作为投资的本钱，去获得更多的利润。这样国家也就相应的增加了税收收入。而这些利税最终也是“取之于民，用之于民”，惠及亿万百姓。可以说，这样的人越多，其实被帮助的人也越多。

　　一滴水怎样变成海洋？这就必须使它变强！明确的方向感和重点突出的无畏精神便是无往不胜的法宝。只有这样，一滴水也是海洋。